From lab we see that the order is:

1. Path with lower cost (regardless it's E1 or N1)
2. If equal cost than path E1

Example with better N1 path matric

Example with equal path matric

Example with better E1 path matric

Ja mam tak dość często, że zabieram się do pewnych rzeczy od tzw. "dupy strony", co bynajmniej nie powoduje, że cel nie zostaje osiągnięty - ot ścieżka jest nieco nietypowa. I tak poważne już przygotowania do writtena 350-001 zacząłem.... od odpalenia laba Ponieważ teoria idzie w parze z praktyką to przypominam sobie zanikłe przez nieużywanie fragmenty wiedzy przez co czytanie mojego stosiku książek jest nieco przyjemniejsze.
No ale nie o tym miało być. Odgrzebując workbooki InternetworkExpert natknąłem się na info o wydaniu dwóch nowych workbooków po 10 labów każdy dedykowanych pod dynamipsa. Bardzo przyjemna rzecz. Z jednej strony zawsze to 20 scenariuszy więcej do przećwiczenia, z drugiej nie będzie już problemów, że coś nie da się na dynamipsie zasymulować. Karty NM-16ESW są dość mocno ograniczone w swojej funkcjonalności, przez co człowiek staje przed dylematem czy czegoś nie wie, nie pamięta czy może nie da się zaimplementować. Plus może był taki, że trzeba było wymyśleć obejście, by dalsze części laba poprawnie działały. Z workbookami dedykowanymi pod dynamipsa tego problemu nie będzie.

No i w końcu zabrałem się żeby coś naskrobać Motywacją oczywiście jest zdany we wtorek pisemny cieć ze ścieżki RS, przygotowań trochę do niego było a odczucia po zdaniu mieszane ponieważ z jednej strony fajne pytania na myślenie z OSPF'a (kto zdawał to wie o czym mówię wymagające znajomości jaka area co generuje a z drugiej strony pytania o znajomość podstaw routingu (różnego typu pytania o AD) Nie wiem jaki sens ma pytanie o coś takiego na tym poziomie no ale cóż pytania układane przez "amerykanów"
Przygotowania były dość specyficzne ponieważ wyszedłem z założenia że nie ma sensu osobno przygotowywać się do pisemnego a osobno do laba jak to co niektórzy robią na zasadzie tylko określone książki do writtena a później zadanka i reszta książek. Ja wybrałem wariant zadanek od początku czyli Workbook 1 oraz pewne zadania z vol 2 oraz obowiązkowo Advenced Technologies Class szkolenie które "otwiera oczy na temat laba i przygotowuje do niego psychicznie".
Może wyda się to śmieszne i wyjdę na cynika ale muszę stwierdzić, że po tych filmikach przestałem bać się laba, nie twierdzę że wszystko umie i takie tam ale jestem porostu spokojny - normalne zadania na myślenie przez 8h i albo się wie albo nie, siły wyższe nic tu do gadania nie mają.
I raczej nie dołączę do tych którzy ze stresu na labie zapomnieli jak się nazywają.
Teraz długotrwałe prace nad Workbookiem vol2
Za jakiś miesiąc planuję MockLaba zrobić żeby zobaczyć w jakim miejscu jestem. O wyniku i spostrzeżeniach napiszę
Pozdrawiam

Cisco has recently released many some new versions of firmware for WLC (latest with major number 5.x) and its supporting software WCS (also 5.x). Good that they are patching and implementing new features in their software but fast developing process causes some incompatibility problems. Here are two of them you have to keep in mind.
First of all current WLC firmware version 5.0.148.0 does not support old lightweight access points - 1000 family. This is big disadvantage because many networks are still using them as they were quite cheap and they are EoS not for a long time. There is no info from Cisco if future releases of new software will still support old devices.
Second are incompatibilities between WLC firmware supported by each version of WCS. In example latest release of WCS (5.0.56.2) does not support WLC firmware 4.2.99.0 and 4.2.112.0, which are two latests from 4.2 mainline. This all causes that engineer have to be really careful deciding which version of firmware and software load on devices.

Managing networks with many levels of privileges is common thing nowadays. Also building WLAN as a extension of wired LAN is nothing unusual. Usually users are divided into groups that differs privileges and resources they can access. Easy way is to create separate VLAN for each of the group. You can extend it to wireless network by propagating each VLAN under unique SSID, but that make a lot of broadcasted (or not) SSIDs which is not nice thing, especially if we don't want to inform our users how many groups we have. Better broadcast just one, right? If you are using ACS to authenticate users your task is pretty simple if your users are already divided into groups.
Configuration is easy. First in Interface Configuration->RADIUS (Cisco Airespace) you have to enable Aire-Interface-Name option.

Then in Group Settings in particular group in section Cisco Airespace RADIUS Attributes you will find previously enabled option. Now the only thing you have to do is to set interface name you created on WLC to which user have to be assigned after successful login.

And thats all. Now you can create one WLAN on your wireless network which will be used for user authentication before they can get access to your network. Using Aironet extensions in ACS you can tell controller to switch VLAN assignment per group basis after successful login. This way our Manager will have access to its VLAN and you are broadcasting only one SSID.

It took me about half a year to become CCVP certified. From point I'm standing now I can honestly say it's the hardest of all Professional tracks. In this case people who are not working with IP Telephony shouldn't even think about starting this track - and I mean full IP Telephony because implementing gateways and small Unified Communication Manager Express (aka. CallManager Express) solutions are not enough, not to mention that UCME is not covered by exams at all.

What you need to study except books is IP telephony lab. I had CallManager 6.0, 3 routers with FXS, FXO, E1 and ISDN cards, 1 switch, 4 different IP phones, 2 webcams, 2 laptops with software IP Phone and 2 analog telephones, one connected to SIP gateway and one to FXS port. Thats pretty much what you should have to practice. Of course you can have less phones, use more software phones or so, less routers but then you won't really practice advanced and semi-advanced functionality of Cisco Unified Communication Manager, and in new track there are two exams covering that product, not one like it was previously. With this lab you can practice almost everything except clustering.

What you also need is field practice. There are so many things that may go wrong, are not configured straight forward or just are pretty much complicated that only real experience can help you to understand all mechanisms and protocols that are working below IP Telephony. I think that so far, even in era of easy-to-find tests over internet, CCVP is still certification track which is chosen by those who really work with those technologies. Thats why there are less CCVP's in Poland that CCIE's. Dynamips won't help you here.

Jak już wspomniałem wcześniej zmienił się sposób zarządzania sygnaturami w nowych IOSach od wersji 12.4(11)T. Po pierwsze wydając polecenie ip ips signature-category lub ip ips signature-definition przechodzimy do trybu konfiguracji sygnatur. Zmiany przez nas wprowadzane nie będą aplikowane na routerze, dopóki nie wyjdziemy z trybu konfiguracyjnego i nie potwierdzimy enterem chęci ich zaaplikowania. Szkoda, że zmiany nie są wprowadzane jakimś poleceniem jak na Juniperach - jeżeli się rozpędzimy z konfiguracją bądź będziemy polegać na odruchach (takich jak używanie CTRL+Z), możemy odrzucić mozolnie wprowadzane zmiany bądź zaakceptować te, których w efekcie nie chcieliśmy wprowadzić.

Zarządzać możemy albo całymi kategoriami sygnatur albo poszczególnymi sygnaturami. O ile zmiany wprowadzone dla całych kategorii widoczne są w show running-config, co widać w moim poprzednim wpisie, o tyle zmiany w poszczególnych sygnaturach już nie. Jak dla mnie jest to wielka niedogodność - nie widać jakie zmiany zostały wprowadzone w funkcjonalności podsystemu względem oryginalnej konfiguracji. Trzeba przekopywać się przez listing show ip ips signature sprawdzając stan interesującej nas sygnatury.

Konfiguracja sygnatur odbywa się poprzez wchodzenie do odpowiedniego podsystemu danej sygnatury.

C1841(config)#ip ips signature-definition
C1841(config-sigdef)#signature 1000 0
C1841(config-sigdef-sig)#?
Category Options for configuration:
  alert-severity   Alarm Severity Rating
  engine           Engine
  exit             Exit from Category Actions Mode
  fidelity-rating  Signature Fidelity Rating
  no               Negate or set default values of a command
  status           Status

W podsystemie engine definiujemy zachowanie się IPSa gdy dana sygnatura złapie ruch zgodny z jej charakterystyką

C1841(config-sigdef-sig-engine)#event-action ?
  deny-attacker-inline    Deny Attacker
  deny-connection-inline  Deny Connection
  deny-packet-inline      Deny Packet
  produce-alert           Produce Alert
  reset-tcp-connection    Reset TCP Connection

Za pomocą status włączamy oraz wyłączamy dane sygnatury

C1841(config-sigdef-sig-status)#?
Status options for signatures:
  enabled  Enable Category Signatures
  exit     Exit from status submode
  no       Negate or set default values of a command
  retired  Retire Category Signatures

Tu warto zauważyć różnicę między enabled a retired - pierwsza wyłącza sprawdzanie danej sygnatury dla analizowanego ruchu, druga wyłącza dodatkowo jej kompilację, czyli zapobiega ładowaniu do pamięci.

Braki w dokumentacji Cisco już mnie parę razy zaskoczyły, nie inaczej było i teraz. W wersji 12.4(11)T zmianie, a dokładniej aktualizacji, uległ podsystem IPS. Zmienił się sposób konfiguracji jak i model sygnatur i ich dystrybucji.
W wersjach przed 12.4(11)T na IOSach działał IPS w wersji 4.x korzystający z sygnatur SDF. Na CCO dostępne były dwa pliki - 128MB.sdf i 256MB.sdf - przeznaczone dla maszyn o odpowiedniej ilości pamięci RAM oraz zapasie mocy obliczeniowej. Od wspomnianej wersji mamy paczkę sygnatur o nazwie np. IOS-S334-CLI.pkg ważącej około 8MB, więc kilkanaście razy więcej niż stare bazy. Załadowanie i skompilowanie całego pliku nawet na dość wydajnych platformach może być kłopotliwe a wręcz niemożliwe. Stąd nim przystąpimy do konfiguracji czy aktualizacji powinniśmy zdezaktywować wszystkie sygnatury (tak jest bezpieczniej)

ip ips config location flash:/ips/
ip ips signature-category
  category all
   retired true

Pierwsza komenda wskazuje miejsce na pamięci flash gdzie będą składowane pliki powiązane z IPSem, następne wyłączają używanie jak i kompilację wszystkich kategorii sygnatur. Z tak przygotowanym systemem ładujemy bazę sygnatur bezpośrednio z flasha czy z tftp i podobnych.

copy flash:IOS-S334-CLI.pkg idconf

Aktywacja poszczególnej grupy sygnatur następuje poprzez wyłączenie dla niej opcji retired. Dla małych platform ładujemy jedynie kategorię ios_ips basic, która mniej więcej odpowiada zestawowi 128MB.sdf

ip ips signature-category
  category all
   retired true
  category ios_ips basic
   retired false

Kompilacja sygnatur może chwilę potrwać i w tym czasie mogą pojawić się znaczące opóźnienia w działaniu innych podsystemów. Przeciążenie routera zazwyczaj objawia się crashem albo całej maszyny albo procesu kompilującego. Na moim podręcznym 1841 próba załadowania pełnego zestawu sygnatur po około 20 minutach kompilacji zakończyła się komunikatem

%SYS-2-CHUNKEXPANDFAIL: Could not expand chunk pool for regex. No memory available -Process= "Chunk Manager", ipl= 3, pid= 1,  -Traceback= 0x60D82A54 0x6027CA1C

Co ciekawe router działał do czasu aż nie zachciało mi się ponownie zdeaktywować wszystkich sygnatur, wtedy poczęstował mnie crashem

*May 29 10:02:38.999: %SYS-2-MALLOCFAIL: Memory allocation of 385 bytes failed from 0x625FBA70, alignment 0
Pool: Processor  Free: 156052  Cause: Memory fragmentation
Alternate Pool: None  Free: 0  Cause: No Alternate pool
 -Process= "Exec", ipl= 0, pid= 3,  -Traceback= 0x60D82A54 0x6026B23C 0x60271078 0x60272184 0x6298FE04 0x625FBA78 0x625C6DF0 0x625CB600 0x625AEAB4 0x625C5394 0x625C544C 0x625CF68C 0x625CFF1C 0x625D17A0 0x60DCEAA4 0x60DF25B4

i musiałem się przejść do laba zrestartować maszynę z palca.

O nowych metodach zarządzania sygnaturami napiszę w najbliższym czasie.

peper

Witam wszystkich serdecznie,

Cóż, stało się...
...podobnie jak dla wielu szacownych kolegów i dla mnie jest mój pierwszy blog

Mam nadzieję, że wybaczycie mi możliwe potknięcia i niedociągnięcia
A ja, ze swojej strony, obiecuję postarać się dla Was o kawałek ciekawej lektury - mam nadzieję (i taki mam plan) by poruszać na blogu tematy nie tylko "stricte techniczne" (acz tych pewnie nie zabraknie ), ale również te tematy, które "dziejąc" się wokół techniki pozostając z nią w ścisłej, choć nie zawsze wprost zauważalnej relacji...

Miłego czytania
8bubu8